Авторское право и музыка: судебная практика

Дидье Маруани vs Филипп Киркоров

В 2016 году на всю страну прогремел конфликт известного французского композитора, лидера группы Space Дидье Маруани и короля российской поп-музыки Филиппа Киркорова. Месье Маруани посчитал, что создатель песни Киркорова «Жестокая любовь» Олег Попков и сам исполнитель в качестве продюсера ни много ни мало на 41% использовали его композицию «Symphonic Space Dream». Дидье запросил от Киркорова 1 миллион евро в качестве компенсации и передачи права на исполнение, как он был уверен, именно его песни. В итоге российский исполнитель попытался подать на француза в суд за вымогательство, но дело было отклонено, и Маруани, приехавший в Россию лично для урегулирования конфликта, отбыл обратно во Францию.

Тем временем Филипп заявил, что песня «Жестокая любовь», автором слов и музыки к которой является Олег Попков, была создана и записана ещё в 1996-2000 годах, хотя и выпущена в свет в 2002 году, а Дидье Маруани написал и выпустил свою «Symphonic Space Dream» тоже в 2002 году. И Киркоров, и Попков заподозрили, что это француз мог ранее услышать «Жестокую любовь» и нарушить авторское право Олега. А Киркоров вовсе не должен быть соответчиком в деле о нарушении авторских прав, так как он использует зарегистрированную в РАО (Российском авторском обществе) песню Попкова в рамках установленной процедуры и не обязан разбираться в её происхождении.

Но на этом французский композитор не успокоился: через три года, в 2019-м, он вновь прибыл в Москву, чтобы подать в суд на Киркорова, Попкова и сразу четыре музыкальные компании, связанные с созданием или распространением песни «Жестокая любовь». Сумма компенсации по иску составила 272 миллиона рублей. 28 июня 2019 года суд вынес решение — Дидье Маруани было отказано в удовлетворении его требований. 

Андрей Разин vs Сергей Кузнецов и Юрий Шатунов

Бывший продюсер суперпопулярного в 80-90-е коллектива «Ласковый май» Андрей Разин долгое время пытался доказать, что по давнему договору с автором многих хитов группы Сергеем Кузнецовым все права на песни «Седая ночь», «Белые розы», «Розовый вечер» и другие принадлежат именно ему, однако потерпел поражение: в 2016-м суд установил, что Андрей подделал подпись Сергея в документе 1992 года на отчуждение авторских прав. 

Кузнецов тем временем передал все права на композиции вокалисту «Ласкового мая» Юрию Шатунову в обмен на финансовую поддержку, и в дальнейшем Андрей Разин судился уже с исполнителем, причём с переменным успехом — часть разбирательств он всё же выиграл. Но всего за несколько дней до смерти Юрия в 2022 году певец одержал, как казалось, решающую победу в суде с Разиным. После ухода Юрия Шатунова из жизни права на песни «Ласкового мая» вновь перешли к Сергею Кузнецову, но автор тут же передал их наследнице Юрия — его супруге Светлане Шатуновой. В конце 2022-го не стало и Кузнецова. Андрей Разин подал новый иск уже к Светлане Шатуновой, но в 2023 году проиграл суд.

В 2021–2025 годах против Разина возбудили уголовное дело о мошенничестве. Следствие считает, что он использовал поддельные документы, чтобы получать отчисления, а ущерб оценивают в 500 млн рублей.

Ольга Кормухина vs Полина Гагарина

Ещё в 2011 году певица Ольга Кормухина создала и записала свою версию песни «Кукушка» группы «Кино», заказав новую аранжировку у своего бессменного автора Алексея Белова. А в 2015-м кавер на эту же песню сделала Полина Гагарина. По каким-то причинам только через 4 года, в 2019-м, Ольга решила подать в суд на Полину, усмотрев в «Кукушке» молодой коллеги некорректные заимствования её манеры исполнения.

Кормухина даже заказала экспертизу в Московской государственной консерватории. Трое из четырёх экспертов нашли в композициях 11 признаков заимствования, встав на сторону Ольги. Однако четвёртый специалист — приглашённый Гагариной и её адвокатами композитор Игорь Крутой — назвал композицию Полины «вполне самостоятельным творческим продуктом». В 2022 году суд принял решение прислушаться к мнению Крутого.

Авраам Руссо vs Роман Ковш

В начале 2022 года певец Авраам Руссо планировал выпустить новую песню «Дым без огня», над которой в течение долгого времени работал вместе с саунд-продюсером Артёмом Орловым. Артём сделал несколько постов в соцсетях, где выложил очень короткие отрывки композиции и процесс работы над ней, другие материалы в сети не появлялись. Каково же было удивление Авраама и Артёма, когда всего за несколько дней до назначенной премьеры трека Орлов получил ссылку на другую песню чужого авторства, очень похожую на «Дым без огня» и опубликованную в интернете!

Руссо и Орлов нашли виновника, хотя его имя стало известно позже, поскольку артист не хотел обеспечивать злоумышленнику лишний пиар. Им оказался некий диджей Роман Ковш. По словам Руссо в интервью новостному агентству НСН, он и его адвокаты попытались мирно договориться с музыкантом, укравшим песню. Однако Ковш предложил певцу отказаться от прав на «Дым без огня» за 1,1 млн рублей — на такое Руссо отреагировал весьма эмоционально: «Человек до нас хотел записать песню и кому-то её подарить. Он признался и предлагал денег, выкупить песню, чтобы я молчал». В итоге он и его продюсер заказали экспертизу, чтобы доказать факт плагиата, но ответа от Романа Ковша не дождались, и дело было закрыто.

Эд Ширан vs Сами Свитч

В 2017 году на весь мир гремел хит британца Эда Ширана «Shape Of You», и недобросовестные музыканты, которые хотели отломить свой кусок популярности за чужой счёт, решили этим воспользоваться. В 2018-м авторы песни «Oh Why» Росс О’Донохью и Сами Чокри, более известный как Sami Switch, подали на Ширана, а также соавторов композиции «Shape Of You» Джонни Макдейда и Стива Мэка в суд — якобы музыканты украли у Росса и Сами рефрен припева «Oh why, oh why», заменив его на «Oh I, oh I».

Эд тут же подал встречный иск, требуя призвать Сами Свитча как исполнителя «Oh Why» к ответу за лживые обвинения и нанесение вреда его репутации. Ширан заявил, что никогда не слышал не только саму песню «Oh Why», но и имя Сами Свитча. Разбирательство продлилось 4 года, и в итоге судья не нашёл совпадения в рефренах двух песен и не признал факт кражи. В 2022 году суд обязал истцов (О’Донохью и Чокри) выплатить ответчику (Ширану) 1,1 млн долларов для покрытия 90% его судебных издержек.

Любопытно и то, что «Shape Of You» ещё до претензий Сами Свитча попала в переплёт. Участницы известной американской группы TLC заявили, что в этой песне очевидна интерполяция (использование мелодии опубликованной ранее композиции, которая переписывается заново нота в ноту) их хита 1999 года «No Scrubs». Артистки уже собирались подавать на Ширана в суд, однако ему и его адвокатам удалось урегулировать конфликт — они признали факт интерполяции и включили создателей «No Scrubs» в список сонграйтеров «Shape Of You», чтобы те также получали свой процент от авторских отчислений, которые на данный момент составляют уже десятки миллионов долларов.

Ансамбль им. Файзи Гаскарова vs наследник Рифа Муратшина

Сын композитора Рифа Муратшина обнаружил, что Государственный академический ансамбль им. Файзи Гаскарова исполнял произведения его отца — «Калинка», «Русь», «Дружба». Композиции звучали на концертах, а видеозаписи выступлений размещали в соцсетях. И всё это без лицензионного договора.

Муратшин направлял ансамблю претензии, но тот не спешил на них отвечать. Тогда в августе 2025 года он подал иск, требуя 20 млн рублей компенсации, поскольку нарушения длились с 2016 по 2024 год.

Суд встал на сторону истца, но сумму снизил почти в 42 раза. 300 тысяч ансамбль должен заплатить за публичное исполнение без разрешения, ещё 180 тысяч — за размещение записей в интернете без указания авторства. Плюс 6 тысяч рублей госпошлины.

Также суд обязал ансамбль полностью прекратить использование произведений Рифа Муратшина и его фонограмм, пока с правообладателем не заключат лицензионный договор. Видео со спорными номерами из аккаунтов уже удалили.